所以挑这种时候重新拾起这个话题，算是老故事系列一个阶段性的总结，以我最拿手的段子来说，再也合适不过，又不会有人跟我争辩，颇为不错。后面有人说了：你分明是没题材了所以就老调重弹——就算是吧！

　　以前的人喜欢把三国演义当做历史，现在虽然易中天科普（歪曲后的）功力不小，也依然会有很多人有这样的观念的，其实就算是真正看过历史的人，也会不知不觉受演义影响而出现一些很荒谬的结论，易某人说“郭嘉与诸葛亮相似”就是一则明证。所谓今人读三国史的两个误区，一个就是前面说的“迷信演义”，另一个则是“矫枉过正”。后者的档次看似比前者稍高，其实未必，因为迷信演义还很可能得到历史的真相，而矫枉过正则往往走入歧途，多少年来甚嚣尘上的批刘批孔风气就是典型例子。以下挑一些典型人物来说一下。

　　魏·荀彧——忽视

　　荀文若在演义里和传说中都是被低估的人物，其实以他的能力，不仅在曹营谋士中为最高，较诸葛亮亦丝毫不弱。曾与别人讨论，文若在智谋方面，战略水准可能在孔明之上，而人格魅力亦并不逊色，只不过影响力方面则差了很多。被称为百年以来最杰出人才的荀彧，若是知道他在人口中评价较郭嘉尚且不及，不知道会怎么想。

　　魏·曹操——极端

　　这是一个争议很大的人物，争议大并不是因为演义和历史出入很多，而是因为曹操自己前后两期个性似乎判若两人。前期的曹操一片赤子之心，大度能容，慷慨悲歌，后期的曹操，逼杀荀彧、崔琰等诸多人臣。我朝太祖以及鲁迅先生带头说“曹操是个英雄”之下，易中天等人则干脆捧起为神人。其实我真的是曹操的fan，但是我绝对不会说他“阎王脾气，菩萨心肠”——说这种话的人属于没有良心。

　　魏·郭嘉——高捧

　　与荀彧相反，郭嘉属于严重被高估的人物，从《三国演义》问世到今天一直有人说他是曹营第一谋士，其实他的历史地位在陈寿的目录里就一目了然：“十——二荀、贾传”“十四——程郭二刘董蒋传”。但是郭嘉确实是一个很有特点的谋士，与其他谋士的战略或者战术献计不一样，郭嘉似乎完全是一个伟大的预言家，成功预测刘表与刘备的关系，成功预测孙策会被人暗杀，让人怎么也想不通他是怎么做到的……简单的结论，我认为如果他到六十八岁再死而不是三十八岁，则他的地位很可能比上刘晔，高标是小荀和贾诩，不可能比上大荀，但是他早死了，则地位肯定在程昱之下。

　　魏·曹真——忽视

　　佳人曹子丹因为其子傻逼的缘故，在人心中丢了很多分，然而他的能力，却可以通过历次对诸葛孔明北伐的抵抗部署得到公正的评价。亲自击破赵云的军队，派张郃击退孔明，任用郝昭顽抗十万大军，这些例子都说明最少在与诸葛亮的较量中，他要比后继的司马仲达出色，可是演义里的曹真，怎么说才好……

　　蜀·孔明——神化

　　这里的神化并不是单纯过高神化的意思。很多人看历史都是这么看的：演义里面的是假的，我要证明我看过历史，最好的方法是批驳演义，批驳演义最好的手段是贬低孔明——不要笑，我真看过很多批孔明的都是这个思路。事实上孔明的带兵能力在第一次北伐中还是得到了充分的表演，不过十万国立对抗六十万国立这种事情，只有自己是人杰且对方泛泛之辈才可能实现——偏偏曹真司马懿郭淮张郃等人都是杰出的人物……

　　孔明的人格魅力确实是值得神化的，这并非四川人的高捧。有一个例子我经常拿来说，孔明身前行政以严苛出名，但是蜀民没有一个不敬仰他的；他身前打压过很多同僚，但是孔明死的时候，被他打压下去的人一个哭了，一个郁闷死了——这还不能说明什么么？

　　蜀·赵云——极端

　　赵云是在孔明之后又一个被当成工具的人，批赵就说明看过三国史，持有这个思路的人似乎还不少于批孔的。而赵云偏偏太容易批了，干啥的？保镖！打过仗么？打过！输了！——就这么简单……

　　否认赵云的人必然否认《云别传》，但即使是陈寿的传，赵云箕谷之败也有“兵弱敌强”四个大字冠名，何况他的对手是曹真。赵云在箕谷败后的退军处理也显示出他作为一个合格将领的素质，而《云别传》中的赵云更是异常强悍堪称能文能武——当然信不信就是一个值得讨论的问题了。总的来说，我认为将赵云放在所谓“五虎”的最后一名，或者再低一点其地位在后来的魏延夏侯霸等人之下，都是可以理解的。说他纯粹是保镖，过分了。

　　吴·周瑜——偏差

　　周瑜在吴宇森的《赤壁》中的形象，我认为基本上是稍稍被高估了，而在演义中的形象则是严重低估。历来被人追捧的周郎的美貌，其实恰恰是周瑜并不突出的长处。而公瑾的气量，也在与程普的交流中得到充分的展现。令人怀疑的倒是周瑜与孙策两人的关系，按说兄弟加连襟的关系，为什么托孤时候却没有托付给周郎，而是给了张昭呢？又为什么周瑜要带兵来吊丧呢……耐人寻味。

　　另一个偏差是大小乔与二兄弟的爱情。哪里有那么浪漫，其实不过是孙策当了老大以后的逼婚而已，可笑孙策还说“二乔虽然流离，得到咱们俩佳婿，也是值得了”，是，这俩长得都不错是真的。

　　吴·鲁肃——偏差

　　鲁肃，很可能是东吴最伟大的战略家，其刚见孙权时候提出的吞荆灭蜀二分称帝的计划，较之孔明的《隆中对》亦丝毫不逊色（令人奇怪的却是几年以后甘宁也这样跟孙权说了一通）。但是具体到他的能力，用孙权的话说，就是外为大言，实则不足。这人这辈子最错的一件事情就是没夺回荆州，所以死后被孙权这个没良心的东西骂。但是这也不是鲁肃的问题，是关羽和吕蒙的问题——时机没赶上而已。

　　鲁肃另一个特长非常容易被忽略，那就是他的武艺。弓马娴熟的鲁肃曾经单骑用箭术射退过追兵，这个故事大概很少有人会注意到。

　　三国——重视、轻视与无视

　　而纵观整个三国，我们可以基本得到如下结论：曹魏被轻视，蜀汉被重视，东吴被无视，即使是看过三国史的人也很容易有这样的误区，而我毫不讳言的是，我自己恰恰属于重魏重蜀无视东吴的人。其实三国中后期的实力，蜀吴不过三十万带甲之士，而曹魏有六十几万大军，以弱胜强并非不可能，可魏国在人才方面也明显胜出蜀吴一头，这就注定了两国的命运。而蜀吴兵力比不足二分之一，也就是说虽然蜀国唱的欢，大仗还是在东线完成的，包括魏国后期的三次叛乱，也都和东吴不无关系。

　　基本上今天不是故事的故事就到此结束了。其实看历史的正确态度是，不人云亦云，不迷信书本，不盲目驳斥，不卖弄炫耀，不过这样的态度，我自己也做不到。